Pequeña victoria

Hasta El Comercio Digital lo cuenta. ThyssenKrupp Elevator retrocede ante la publicidad negativa que les suponía el atropello contra la Universidad Laboral (ver «Cajón de sastre» y «Más cajón de sastre» en Voluntad). Nótese cómo el portavoz de la multinacional procura salvar a sus fieles servidores, el Gobierno autónomo de Asturias y el Ayuntamiento de Gijón:

Thyssen renuncia al polideportivo y negocia con el Principado otra ubicación en la Laboral

El Gobierno asturiano y la compañía alemana estudian «dos alternativas viables» en la Ciudad de la Cultura El centro de I+D sacará al mercado un nuevo producto de escaleras mecánicas

ELENA RODRÍGUEZ/GIJÓN

ThyssenKrupp Elevator descarta el polideportivo de la Universidad Laboral para instalar el taller de prototipos de su centro mundial de Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+i) especializado en escaleras y pasarelas de embarque para aviones. El presidente de esta unidad de negocio en la multinacional alemana, Ramón Sotomayor, afirmó ayer, en declaraciones a EL COMERCIO, que la compañía «no ha tenido intención de causar inconvenientes», por lo que, en vista del conflicto suscitado por el traslado de los alumnos del módulo de Animación y Dinámica de Actividades Físico-Deportivas al Palacio de Deportes, ha solicitado al Principado buscar, conjuntamente, una segunda opción.

Según explicó Sotomayor, la consejería de Educación y la multinacional alemana están estudiando «dos alternativas viables que resuelven el problema de la ubicación del taller». Cuentan también con una superficie de 2.000 metros cuadrados para poder desarrollar los prototipos de escaleras y pasarelas de embarque para aviones, ya que, por sus dimensiones, requieren grandes espacios.

El directivo de ThyssenKrupp Elevator afirma que «hay total sintonía» con el Ejecutivo asturiano en la búsqueda de soluciones. De hecho, cree que «no va haber dificultades para encontrar rápidamente una salida». Es más, cree que la ubicación final «podría concretarse la próxima semana» y permitirá «compaginar la labor del centro de I+D+i con las actividades diarias de la Universidad Laboral».

Desde el punto de vista empresarial, Ramón Sotomayor sostiene que el nuevo emplazamiento permitirá a la compañía «combinar el desarrollo de proyectos con la realización de prototipos», sin tener que modificar el calendario de trabajo previsto por la compañía. La intención de ThyssenKrupp Elevator es que los técnicos trasladados de Mieres comiencen a trabajar, antes del día 15 de este mes, en el departamento de ingeniería del nuevo centro.

Asimismo, Ramón Sotomayor adelantó que la compañía alemana quiere sacar este año al mercado un nuevo producto de escaleras mecánicas, que se desarrollará en el centro de I+D.

Con estos proyectos encima de la mesa, el presidente de la unidad de negocio de escaleras y pasarelas de embarque para aviones de ThyssenKrupp Elevator subraya su «sorpresa ante las reacciones en contra» que ha suscitado la sede de esta nueva inversión. «No ha tenido la acogida que esperábamos pese al gran esfuerzo, empeño e ilusión que pusimos en traer este proyecto a Asturias», añade Sotomayor.

Tal y como publicó EL COMERCIO, Gijón compitió con los centros que tiene la unidad de negocio en Alemania, Estados Unidos y China y con Londres, ‘germen’ del centro mundial de I+D. La compañía barajó otros emplazamientos como Irlanda, Croacia y La India, pero se descartaron porque, al no estar implantada en estos países, su capacidad de establecerse era menor.

Pensó en abandonar

Ante «las dificultades de aceptación», la multinacional alemana se planteó dos alternativas. «La primera, abandonar el proyecto, comenzar de nuevo y estudiar otras ubicaciones», explica Ramón Sotomayor. La segunda -que es por la que se ha decantado finalmente la compañía- era «buscar una solución al emplazamiento que no afectase a ningún colectivo».

Con este propósito, ThyssenKrupp Elevator propuso al Principado buscar una ubicación alternativa al polideportivo -que era donde se iba a instalar el taller de prototipos- pero dentro del recinto de la Universidad Laboral.

La firma mantiene que la Ciudad de la Cultura «es el lugar idóneo» para su sede mundial de investigación y desarrollo porque «queríamos un lugar próximo a nuestras fábricas de Mieres, pero que, al mismo tiempo, nos permitiera desvincularnos de ellas para pensar más en el largo plazo». Al mismo tiempo, agrega que Gijón «cuenta con el entorno académico y tecnológico propicio, dada la proximidad del Parque Científico y Tecnológico, el campus, donde se encuentran las ingenierías, y el ambiente de creación que hay en la Laboral».

Realmente indigna la desvergüenza del representante de ThyssenKrupp Elevator –contagiado quizá por la desfachatez de sus favorecedores, los políticos asturianos de la izquierda plural– cuando dice «No ha tenido la acogida que esperábamos pese al gran esfuerzo, empeño e ilusión que pusimos en traer este proyecto a Asturias». Llamar «gran esfuerzo, empeño e ilusión» a una instalación «gratis total» para una multinacional que obtiene enormes beneficios, es síntoma de la sintonía de esa izquierda plural con el gran capital transnacional; hasta el punto de que los portavoces de éstos asumen hasta la parla de los politicastros profesionales, como ese llamar «Ciudad de la Cultura» (oh la la, la Culture) a la Universidad Laboral de Gijón.

Para máxima desvergüenza la de los comunistas de Izquierda Unida/BA, jugando insistentemente –más a medida que se acercan las elecciones– a estar en la procesión y repicando, Gobierno y oposición a la vez. Aun formando coalición con el PSOE tanto en el Gobierno autónomo como en el Ayuntamiento de Gijón (donde además detentan la concejalía de Educación), y por lo tanto teniendo en sus manos el impedir cualquier decisión, se dedican a protestar, para la galería, mientras consienten:

«El Ejecutivo está primando los intereses de una empresa sobre los de Asturias», afirma Jesús Iglesias
El consejero de Educación no autorizó la entrada de diputados y concejales de IU al centro de Formación Profesional El coordinador general de la coalición señaló que «si no planificas, lo hará alguien por ti»

EVA MONTES/GIJÓN

El PP pide que sea fuera de la Laboral

Ser socios de gobierno no fue aval suficiente para que el consejero de Educación y Ciencia permitiera al coordinador general de IU de Asturias, Jesús Iglesias; a su portavoz en la Junta General, Noemí Martín, y a los concejales Jesús Montes y Carmen Rúa entrar en las dependencias del Centro Integrado de Formación Profesional de la Laboral. El propósito de los miembros de la coalición era «mostrar nuestra solidaridad con los alumnos y profesores» afectados por la instalación de la empresa Thyssen en el polideportivo del centro educativo, pero hubieron de conformarse con quedar a la puerta, vigilada por un guardia de seguridad.

En cualquier caso, los miembros de IU, a diferencia de la concejala y senadora del PP, Pilar Fernández Pardo, ya eran conocedores, cuando se desplazaron hasta la Laboral, de que su presencia no era del agrado de la autoridad, toda vez que el consejero comunicó personalmente a la portavoz parlamentaria la decisión institucional. «Argumentó que se trataba de un centro educativo, pero no es razonable, porque venimos fuera de horario lectivo y no íbamos a entrar en un aula a organizar ninguna asamblea… Ya dijimos que era un error no permitir la entrada al PP y sigue siendo un error no dejarnos entrar a nosotros», resumió Noemí Martín.

Pero la intemperie no fue obstáculo para que Jesús Iglesias criticase con crudeza la actuación del Gobierno socialista, del que dijo que «está primando los intereses de una empresa privada sobre los intereses generales de Asturias. Mal papel están jugando las máximas instancias del Ejecutivo y en mal lugar están dejando a Asturias».

Y en su análisis de los acontecimientos que han conducido a la situación actual, el coordinador general de IU afirmó que «imagino que un centro de I+D+i no habrá sido una ocurrencia que se tenga que plasmar precisamente en un centro que acabas de poner en marcha con un claro compromiso del Gobierno por la FP. Esa improvisación continua es un despropósito en contra de los intereses educativos de Asturias y la conclusión de todo este conflicto es que cuando no planificas, siempre va a haber alguien dispuesto a planificar por ti. Si las multinacionales pueden sacar adelante sus planteamientos con imposiciones, las empresas le pierden el respeto a Asturias y eso no es bueno para nuestra imagen».

En ese mismo sentido se manifestó ayer CC OO, que calificó de «inaceptable» la «supeditación de los espacios educativos públicos a los intereses de cualquier empresa privada» y advirtió del peligro de tal precedente, «que puede hacer que cualquier espacio público requerido por una empresa con influencia en los miembros del Gobierno, le pueda ser cedido».

Última protesta

Automarginados de la crítica porque «aun siendo socios de gobierno hemos trasladado nuestro rechazo absoluto» a todo el proceso, Iglesias llamó «a la reflexión». Y señaló que «si no es una ocurrencia, tiene que existir la posibilidad de manejar otras alternativas. Se me ocurre que la Thyssen, que acaba de cerrar una nave en Mieres, la ocupe hasta que pueda disponer de un local en el Parque Tecnológico, si es lo que quiere», concluyó.

Poco antes de la visita de IU, un grupo de alumnos de FP protagonizó su última protesta, con un corte de carretera en la glorieta del Jardín Botánico poco antes de las doce de la mañana, que se prolongó un cuarto de hora.

Pero es que el mismo portavoz comunista, Jesús Iglesias, se marca en El Comercio de hoy un artículo que es el colmo del cinismo y del descaro. La coalición Izquierda Unida, la de la promotora PROGEA que asfixia el astillero de Naval Gijón; la que colabora de mil amores con SOGEPSA; con el PGOU gijonés; la que en los ayuntamientos que gobierna en solitario ha desatado una especulación del suelo de tal calibre, que hasta el PP debe tenerle envidia (véase la entrada «Corrupción» en Voluntad)… El portavoz de esos mismos, decíamos, escribe nada menos que esto:

¿Urbanismo especulador?: no, gracias
JESÚS IGLESIAS/COORDINADOR GENERAL DE IZQUIERDA UNIDA DE ASTURIAS

LAS noticias sobre tramas de corrupción urbanística al calor de las recalificaciones y las expansiones sin control en nuestro país dominan la actualidad informativa desde hace tiempo. Tanto escándalo genera la indignación colectiva y es la base del hartazgo, la falta de ilusión y confianza en los representantes políticos. No todas las personas que participamos activamente en la vida pública somos iguales, ni todos los partidos optamos por callar o mirar a otro lado ante estos hechos que, dicho sea de paso, deben ser castigados con toda la dureza que permita la ley.

Desde Izquierda Unida llevamos tiempo mostrando nuestra preocupación y llamando la atención sobre el descontrolado proceso de urbanización de muchas áreas de interés, fundamentalmente en la costa. Nuestros concejales y diputados llevan tiempo defendiendo un modelo sostenible que impida destruir nuestros recursos naturales y ponga límite a la codicia del ladrillo. Lamentablemente, no tenemos la fuerza suficiente en las instituciones. El resultado es que, con los planes urbanísticos en vigor o en tramitación, en los próximos años en Asturias se construirán más de 60.000 viviendas en nuestros municipios costeros.

Se acabó una época dorada. Atrás quedan los tiempos en los que factores como la meteorología y la ausencia de grandes infraestructuras de comunicación, por citar sólo dos ejemplos, permitieron que los grandes intereses inmobiliarios centraran su atención en otras costas del Estado. El resultado ha sido aterrador para esas zonas: en los últimos cuarenta años se ha llevado a cabo la destrucción irreversible de una parte muy importante de nuestro patrimonio natural, a la par que ha amparado la proliferación de numerosos negocios y casos de corrupción que atentan contra los principios básicos de nuestro sistema democrático y que han provocado un modelo de desarrollo económico insostenible en nuestras costas (relacionado con el agua, los residuos, alteración irreversible de la naturalidad de los suelos…).

Por desgracia, en estos momentos Asturias ya es diana del ilimitado afán urbanizador y especulador y resulta obligado hacer frente a la avalancha urbanizadora. No sólo hay que garantizar una adecuada y correcta política de ordenación de nuestro territorio; también hay que preservar adecuadamente nuestro patrimonio natural y garantizar una utilización sostenible de nuestros recursos limitados como el agua, por no mencionar también el reto que supone la gestión de los residuos.

La intransigencia con la especulación urbanística es una obligación inexcusable de toda fuerza de izquierdas. La movilización social y las administraciones públicas son, por otro lado, el único obstáculo con la suficiente consistencia para interponerse entre los poderosos intereses económicos de los grupos especuladores inmobiliarios y el desarrollo sostenible. La ausencia de iniciativa política y la falta de exigencia y rigor en los poderes públicos puede provocar destrucción del territorio, crecimiento desordenado, problemas medioambientales y la irreparable pérdida de identidad de nuestra tierra. La sociedad asturiana, a través de todos sus instrumentos, incluidos los poderes públicos, partidos políticos, etcétera, no debe quedar impasible ante un fenómeno que, no siendo nuevo, nos está empezando a alcanzar en sus verdaderas dimensiones.

Es necesario proceder a las reformas legales necesarias que actualicen y mejoren los instrumentos de protección del litoral asturiano, procurando concentrar en mayor medida la urbanización y construcción en las áreas urbanas y urbanizables, endureciendo la posibilidad de realizar convenios urbanísticos perjudiciales desde el punto de vista de la protección del medio ambiente y de los intereses generales. También es necesario establecer nuevos instrumentos o normas de ordenación territorial que impidan, limiten u ordenen el crecimiento urbanístico en la costa y en la cordillera, así como en otras zonas sensibles, con objetivos concretos.

Una de los grandes déficits de los últimos años en Asturies ha sido la ausencia de suficientes instrumentos de vigilancia urbanística, así como la poca eficacia del régimen sancionador. Es imprescindible incrementar sustancialmente los servicios de inspección y vigilancia urbanística, dotándolos de nuevo personal y medios, así como endurecer el régimen de incompatibilidades de autoridades, funcionarios y personal contratado de ayuntamientos, Administración regional y empresas públicas o semipúblicas con competencias en materia urbanística.

Hemos de dar prioridad al turismo hotelero y rural frente a la promoción de urbanizaciones y viviendas nuevas de segunda residencia, salvo que estas actuaciones supongan la rehabilitación de viviendas y núcleos rurales existentes. La proliferación de proyectos de nuevos campos de golf asociados a operaciones urbanísticas que incluyen hoteles, cientos de viviendas y centros comerciales son un claro ejemplo de modelo de desarrollo urbanístico ajeno y no respetuoso con las características ambientales y sociales del lugar sobre el que se proyectan. Se nos hace imprescindible una regulación legal específica de los campos de golf y de las estaciones de esquí y su relación con los desarrollos urbanísticos inmobiliarios, diferenciando nítidamente ambas iniciativas.

No cabe duda de que el objetivo de todas estas medidas es ordenar, planificar el territorio atendiendo a criterios de sostenibilidad. La ausencia de iniciativa política en este campo sería una temeridad y una irresponsabilidad por parte de quienes tenemos el deber de hacer lo posible para que Asturias alcance los mejores parámetros de desarrollo económico y calidad ambiental.

Contra lo que ha sido norma en este conflicto, La Nueva España va hoy por detrás de El Comercio. Queda sin embargo patente el cinismo extremo de Izquierda Unida, por boca esta vez del inefable Jesús Montes Estrada (alias Churruca), y los brindis al sol del Partido Popular:

PP e IU refuerzan su campaña de oposición a la entrada de Thyssen en la Universidad Laboral

Fernández Pardo exige al Pleno que frene el desalojo de los estudiantes y Riopedre impide el acceso al centro a sus socios

R. VALLE

La dirección del Centro Integrado de FP de la Universidad Laboral ha notificado a los alumnos de Actividades Físico-Deportivas que el lunes seguirán recibiendo clases en las actuales instalaciones. Su traslado al Palacio de los Deportes de La Guía se pospone, por lo menos, un día. Ésa es la única certeza sobre el conflicto educativo abierto tras la decisión del Gobierno del Principado de Asturias de ceder parte de las instalaciones del Centro de FP a la multinacional Thyssen para que ubique un centro tecnológico de I+D+i de referencia mundial en el área de pasarelas y escaleras mecánicas. Los alumnos han decidido paralizar las movilizaciones hasta este lunes.

Sin embargo, ante la proximidad del desalojo de los estudiantes y la llegada de los técnicos de Thyssen, se agudiza el conflicto político que enfrenta tanto al PP como a IU con los responsables socialistas del Gobierno del Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Gijón. Una delegación de IU que incluía a los coordinadores generales de Asturias y Gijón, Jesús Iglesias y Jesús Montes Estrada, a su portavoz parlamentaria Noemí Martín y a la propia concejala de Educación de Gijón, Carmen Rúa, se quedó ayer ante la puerta del Centro de FP, donde habían ido a mostrar su apoyo a la comunidad educativa. No pudieron entrar. Una decisión que le comunicó personalmente el consejero de Educación, José Luis Iglesias Riopedre, a Noemí Martín cuando la diputada le informó de su visita y del rechazo de su grupo a esta operación. IU es socio de gobierno del PSOE tanto en el Principado como en el Ayuntamiento. Riopedre también impidió la entrada hace unos días de cargos públicos del PP, con la senadora y concejala Pilar Fernández Pardo a la cabeza.

Iglesias y Martín reiteraron que «no nos sentimos corresponsables de una decisión que no compartimos» y criticaron que el Gobierno autonómico haya antepuesto las necesidades de planificación de una multinacional a las de un centro educativo público recién inaugurado «y que ejemplificaba el compromiso del Gobierno con la FP». Para Jesús Iglesias la mala gestión ha convertido en conflicto lo que podía ser una buena noticia para Gijón y para Asturias. «Este aquietarse ante las decisiones de una empresa deja en mal lugar al Ejecutivo y afecta al buen nombre de Asturias», indicó Iglesias.

«No dejan entrar a nadie, ellos son los amos de la Laboral», denuncia Montes Estrada

R. V.

«Vienen unos y no les dejan entrar. Venimos los otros y tampoco. Ahora queda claro quiénes son los amos de la Laboral». Jesús Montes Estrada, edil de IU y tercer teniente de Alcaldía del Ayuntamiento de Gijón, se expresaba con esa rotundidad a la puerta del Centro de FP de la Universidad Laboral. La Consejería de Educación, ante el encierro y protestas de alumnos y profesores, ha dado orden (y así se puede leer en un documento avalado por la dirección del centro) de prohibir el acceso a «personas, profesores y alumnos» que no tengan que acudir a las clases ordinarias.

A pesar de las restricciones físicas, los casi cien alumnos de los ciclos formativos de Actividades Físico-Deportivas siguen recibiendo adhesiones y apoyos de colectivos de toda la región. Así, delegados de Comisiones Obreras han decidido sumarse el lunes a las protestas de los alumnos, que quieren volver a encerrarse en las instalaciones.

Ayer, y tras una sentada y asamblea informativa en la que contaron con el apoyo de compañeros del IES Universidad Laboral, decidieron cortar el tráfico en la rotonda cercana al edificio de Luis Moya. Los alumnos volverán a las movilizaciones este lunes y su previsión es hacer frente al traslado al Palacio de los Deportes de La Guía, que ya está siendo acondicionado para su inminente uso, con un encierro en su actual polideportivo.

También el lunes, pero en Oviedo, tendrá lugar la reunión entre el consejero de Educación y la Junta de Personal Docente no Universitario de Asturias. Su intención es frenar la marcha de los alumnos afectados por el desembarco de la multinacional Thyssen.

Por su parte la alcaldesa Fernández Felgueroso sigue aleccionándonos. En su caso no sabemos si atribuirlo a desvergüenza y cinismo, o a simple disociación de la realidad. Bien es verdad que sus modos totalitarios, y sus hábitos de dueña de la finca, la han hecho encajar perfectamente en el PSOE. Fíjense que, de paso, también se refiere a otro de los disparates con que el PPSOE ha castigado a Gijón, el metrotrén:

El Palacio de La Guía estará listo para el traslado, según Felgueroso

É. V.

La alcaldesa de la ciudad, Paz Fernández Felgueroso, no quiso hacer ayer comentarios sobre la visita que su socio de gobierno, Izquierda Unida, hizo a los estudiantes encerrados en la Universidad Laboral. «No hago menciones al respecto. Cada uno tiene capacidad de acción en determinadas cuestiones», explicó la Alcaldesa.

Lo que sí quiso asegurar la regidora es que cuando se produzca el traslado de los estudiantes el Palacio de los Deportes de La Guía estará en perfectas condiciones. «No conocemos la fecha, pero, en cualquier caso, el Palacio estará preparado» para acoger a los alumnos, ya que aseguró que la concejala de Deportes visitó la instalación para adecuarla a las necesidades de los estudiantes.

En este sentido, la decisión del momento en el que se producirá el traslado, como recuerda Felgueroso, depende de la Consejería de Educación y en eso el Ayuntamiento «tiene poco que decir». Lo que sí gestionará, y para eso deberá reunirse el Consistorio con la Consejería, es la construcción de un nuevo polideportivo para acoger a los estudiantes de FP.

«Tenemos que verlo con ellos», argumentó Fernández Felgueroso, pero recordó que la instalación «tiene que construirse en una zona de cambio, en un espacio con varias construcciones pendientes» en donde habrá una importante «ampliación vial y por donde también pasará el metrotrén», lo que puede condicionar la ubicación del polideportivo.

El PP sigue enseñando la patita de despilfarradores del dinero de los demás, de políticos profesionales contra la sociedad. Queriendo instalar a ThyssenKrupp Elevator en el ridículo e innecesario estorbo que es el llamado «Parque Científico y Tecnológico». ¿Recibe alguna verdadera empresa asturiana apoyo en serio, por no hablar de los carísimos regalos que se prodigan a grandes multinacionales como ThyssenKrupp?

Los opositores al plan de Areces optan por el uso alternativo del Parque Científico

IU exige al gobierno que busque alternativas a la ubicación del centro tecnológico de Thyssen que permita mantener la actividad pedagógica actual. El propio Jesús Iglesias habló de una nave recientemente dejada por la empresa en Mieres o del Parque Tecnológico en Gijón. Serían opciones de uso transitorio antes de negociar una ubicación idónea para Thyssen y que no repercutiera en los usos educativos de la Laboral. El coordinador general de IU puso como ejemplo de la lógica en el proceso de colaboración entre una administración y una multinacional el reciente acuerdo con Mittal para un centro de I+D+i en Avilés.

Esa búsqueda de otra ubicación es uno de los ejes fundamentales de la proposición que ha presentado el grupo municipal popular que lidera Pilar Fernández Pardo para que sea debatida en el Pleno del próximo viernes. «Nuestra intención es que sea suscrita también por Izquierda Unida», indicó Fernández Pardo, que llevará el documento a la Junta de Portavoces del martes, donde se decidirá si será incluida en el orden del día del Pleno de este mes.

La proposición del PP plantea que el Pleno del Ayuntamiento de Gijón encomiende a Paz Fernández Felgueroso, por un lado, exigir a Álvarez Areces e Iglesias Riopedre que renuncien a trasladar a los alumnos de FP de sus instalaciones en la Universidad Laboral y, por otro, encomendar la búsqueda de «un lugar adecuado dentro de nuestro municipio, ya sea el Parque Científico y Tecnológico u otro, también válido, para que allí se instale la empresa».

Pilar Fernández Pardo ha mostrado desde un primer momento su desacuerdo con la opción de ubicar el centro tecnológico de Thyssen en la Universidad Laboral por su incidencia sobre las actividades docentes que se desarrollan allí. Su primera alternativa fue el cercano Parque Tecnológico. A nivel regional, Ovidio Sánchez también ha criticado el proceso.

Y este artículo:

La ciudad de la cultura y la FP

PEDRO GARCÍA-RENDUELES AGUADO

Las fundaciones son personas jurídicas cuya norma básica es la voluntad e intención del fundador; es decir, el objetivo y fin para el que éste las dotó.

En el caso de la Universidad Laboral, ésta se creó para asegurar la formación de los hijos y descendientes de los mutualistas laborales, de cuyos fondos se detrajeron los necesarios para dotarla.
César Figaredo clama -y con razón- por el logro de un nivel de FP que asegure la prosperidad de la industria del metal en Asturias; nuestros gobiernos socialistas -municipal y autonómico- se cuidan muy mucho en incluir en sus planes de futuro para nuestra economía, junto a la impulsión del sector servicios y turístico, el de la industria y, para más inri, hasta Jovellanos predicó con insistencia que debían propalarse las enseñanzas de las ciencias útiles, sin duda pensando en un futuro de prosperidad para la industria en aquella Asturias agrícola que él vivía.

Hoy se reconoce universalmente que sin FP la industria no puede lograrse a un nivel de importante prosperidad, y pese a cuanto queda escrito, de la ciudad de la cultura se desplaza y se limita la posibilidad de darle allí cobijo a una Formación Profesional integral, la siempre preterida y postergada e hipócritamente deseada de boca afuera.
No es difícil predecir que en la ciudad de la cultura que propugna Tini Areces, amontonando bajo sus bóvedas los más variopintos intereses (desde centros de arte dramático a hotel de no se cuántas estrellas; desde emisoras de televisión a escuelas de música; desde centros de enseñanzas universitarias a otros de uso deportivo), se está formando una torre de Babel, semillero de conflictos y líos. ¿Qué pasó? Que en ese intento de amontonar intereses, con poco tiempo y con poca reflexiva meditación sobre su compatibilidad práctica, se agotó el espacio disponible -caído cual maná del cielo- y, como siempre, la FP, la gran olvidada, quedó extramuros, o sea, en la calle, o sea, «en la rue».
He aquí un asunto para uno o varios abogados inquietos que deseasen hacer luz sobre un proceso que se inicia allá por el final de la década de los cuarenta del siglo XX, con la creación de la Fundación José Antonio Girón, y concluye en la actualidad con el puzzle de la ciudad de «las culturas».
Y para el final, varias preguntas: ¿qué va a hacer Thyssen Krupp en su centro y cómo lo va a dotar?, ¿estaría el Principado tan bien dispuesto con otras propuestas?, ¿ha comprendido éste, al fin, el peligro de hacer las cosas por mera oportunidad electoral?, ¿no querrá Thyssen simplemente llenar el hueco que deja en Mieres?, ¿no primarán más motivos políticos y de partido en este asunto que otros de promoción auténtica de la FP en Asturias?

La retirada de ThyssenKrupp (con el declarado propósito de sus bienhechores, el Gobierno autónomo, de sostenella e non enmendalla e instalarlos en algún sitio de la Universidad Laboral) supone una pequeña victoria para la sociedad, contra los parásitos de la política que nos desgobiernan. No debe permitirse que parte de esos parásitos se alcen con el mérito. Gijón y Asturias necesitan regenerar la vida social y sacudirse la rémora de los partidos y las oligarquías (procede recordar el apoyo descarado al atropello de la Laboral por parte de Severino García Vigón, nunca empresario y sin embargo presidente de una cosa que se hace llamar Federación Asturiana de Empresarios, FADE). Pongámonos a ello. Los alumnos y algunos profesores de la Laboral han demostrado que se puede.